Case (사례)ministrydraftFri Apr 24
Case: onPP 22 에이전트 오케스트레이션 (양육·예배·말씀 자동화 시스템)
별칭: onPP · 온누리Plus 22 에이전트 · onPP 시스템
#case#onPP#22agents#orchestration#양육자동화#일대일#9001#INPUT인용
Case: onPP 22 에이전트 오케스트레이션 (양육·예배·말씀 자동화 시스템)
사례 개요
onPP (온누리Plus) — 22개 에이전트로 구성된 사역 자동화 시스템 (소스: 90 입력 자료(INPUT)/9001 onpp/). 양육·예배·말씀 묵상·신앙 컨텐츠 큐레이션을 다중 에이전트 협업으로 처리. 본 LLMWiki 에이전트 오케스트레이션의 한국 사역 적용 사례.
본문
시스템 구조 (INPUT 자료 기반 추정)
- 22개 에이전트 = A01 데이터 수집 + A02 분석 + A03 컴파일 + A04 결정 + A05 저작 + A06 메타 + A07 상호작용
- 본 LLMWiki 7그룹 모델과 거의 일치 — 동일 패턴이 다른 사역 도메인에 독립 적용된 사례
22 에이전트의 사역 영역 (추정 분류)
| 그룹 | 에이전트 (예시) | 역할 |
|---|---|---|
| Collectors | sermon-fetcher · prayer-tracker · qt-aggregator | 자료 수집 |
| Analyzers | scripture-classifier · sentiment-analyzer | 분석 |
| Wiki | doctrine-tagger · cross-referencer | 위키화 |
| Decision | doctrine-sidecar · age-sensitivity-gate | 결정 |
| Writers | qt-writer · sermon-summarizer · card-news-generator | 저작 |
| Meta | scheduler · auditor | 메타 |
| Interactive | navigator · exporter | 상호작용 |
본 프로젝트와의 비교
| 측면 | onPP (9001) | 본 LLMWiki (AI 선용) |
|---|---|---|
| 도메인 | 양육·예배 자동화 (사역 실무) | 사역에서의 AI 선용 정체성·가드레일 (메타 사역) |
| 주된 산출물 | QT 자료·양육 카드·설교 요약 | 카드뉴스·칼럼·소책자·9 Chapter 시리즈 |
| 에이전트 그룹 | 7 그룹 (A01~A07) 구조 동일 | 7 그룹 동일 |
| 가드레일 | 교리 검증·연령 적합성 | 3중 가드레일 추가 |
| 위키 모델 | 추정 (Karpathy 패턴 적용 가능) | Karpathy LLM Wiki 명시 적용 |
→ 두 프로젝트는 사역 도메인은 다르지만 동일한 7그룹 패턴을 공유. 이는 에이전트 오케스트레이션 패턴이 사역 영역에 일반화 가능함을 시사.
Ch.6 하네스 엔지니어링과의 정렬
Ch.6 3중 가드레일 + 3인 체제(만든 자 ≠ 검토하는 자)가 onPP에도 동일 적용되어야:
- 22 에이전트가 자율 실행 → 위험 = 자동 승격으로 인한 신학 표현 오염
- onPP의 doctrine-sidecar (추정) = 본 프로젝트의 A04.04 doctrine-sidecar와 같은 역할
- Human-in-the-Loop 고리 필수
Ch.8 영성 오케스트레이션과의 연결
Ch.8:
- 22 에이전트가 협주 = 멀티 악기 협주
- 지휘자(사역 책임자)의 영성이 곡을 결정
- 시스템이 정교해질수록 지휘자의 분별·기도가 더 중요
사역 적용 (본 프로젝트 함의)
본 LLMWiki에 가져올 교훈
- 7 그룹 구조의 안정성 — 다른 사역 시스템도 같은 구조를 발견 = 패턴의 보편성
- doctrine-sidecar 같은 가드레일 게이트 필수 — onPP가 이를 갖췄다면 본 프로젝트도 강화
- 22개도 가능, 38개도 가능 — 본 프로젝트는 38개로 확장 가능한 7 그룹 골격
- 양육·예배 도메인의 전문화 — 본 프로젝트는 그 위에 "정체성·가드레일" 메타 사역으로 차별화
onPP 사용자에게 본 프로젝트가 제공하는 것
- onPP는 사역 실행 자동화
- 본 LLMWiki는 onPP의 에이전트 가드레일·정체성 교육 자료
- 두 프로젝트는 상호 보완 관계 (양육 자료 vs 양육자 교육 자료)
한국 교회 사역 자동화의 일반화 가능성
- onPP가 한 교회의 자체 시스템이라면, 본 LLMWiki는 모든 교회 사역자가 참고할 수 있는 패턴 카탈로그
- 7 그룹 구조 + 3중 가드레일 + Holy Prompting = 한국 교회 사역 자동화의 표준 후보
한계와 주의사항 (사례 인용 시)
- INPUT 9001 자료의 실제 시스템 구조는 본 카드 작성 시점에 부분적으로만 분석됨 — 22 에이전트 정확한 분류·작동 방식은 추가 검증 필요. 본 카드는
status: draft유지 권장 (Canon 8조). - 다른 교회의 onPP 시스템과 본 프로젝트의 LLMWiki는 정보 자산 공유 시 개인정보·교인 데이터 보호 필수.
- onPP가 실제로 7 그룹 구조를 명시적으로 채택했는지 vs 우연한 유사성인지 확인 필요.
- 사례 인용 시 출처 표기:
> 출처: 90 입력 자료(INPUT)/9001 onpp/...
관련
- term/agent-orchestration (이 사례가 보여주는 패턴)
- synthesis/ai-seonyong-ch6-harness-engineering (Ch.6 하네스)
- synthesis/ai-seonyong-ch8-spirituality-orchestration (Ch.8 영성 오케스트레이션)
- concept/3-layer-guardrail (onPP에도 필요한 가드레일)
출처:
90 입력 자료(INPUT)/9001 onpp/(자료 작성: 사용자 horimchoe 본인 또는 협력자)